Amtsrichter haben mit der Pressefreiheit gelegentlich ihre Probleme. Einige Fälle aus der jüngeren Rechtsgeschichte belegen, dass bissige oder harsche Kommentare in der Presse Amtsrichtern auffallend häufig ein Dorn im Auge sind.
Oft muss ihnen die nächste Instanz den Blick zum Thema Pressefreiheit schärfen. Ein Waidmann hatte ein Reh erlegt und dieses bis zu seinem Jeep gezerrt.
Er band die Hinterläufe des Tieres zusammen und verbannt das Seil mit der Anhängerkupplung seines Fahrzeugs. Dies verletzte den in eigenen Angelegenheiten offensichtlich psychisch sensiblen Jäger sehr. Er erstattete Strafanzeige wegen Beleidigung und Verletzung seiner Ehre. Die zuständige Amtsrichterin am Amtsgericht Pasewalk zeigte Verständnis für den psychisch empfindsamen und in seiner Ehre schwer getroffenen Jäger.
Schlagzeilen machte der Fall des Journalisten Bruno Schirra. Dieser hatte vor einigen Jahren den weltweit gesuchten Terroristen Abu Mussab al Sarhawi als den gefährlichsten Mann der Welt bezeichnet und hierzu ein geheimes Dokument der deutschen Strafverfolgungsbehörden veröffentlicht. Dieses bestätigte, dass die Durchsuchungsanordnung des AG rechtswidrig war und das AG den hohen Rang der Pressefreiheit als Grundlage jeder Demokratie missachtet hatte.
In dem Leipziger Bordell Jasmin, in dem besonders viele minderjährige Frauen tätig waren, sollten laut verschiedener Gerüchte einige hochrangige Richter als Kunden verkehrt haben. In einem Artikel, der am Eine der Bordell-Frauen sagte aus, sie habe diesen Richter auf einem Bild wieder erkannt.
